 |
|
|
PERIODICO DIGITAL - . Para divulgar ideas, pensamientos y opiniones; del acontecer político, económico, cultural y social, de forma clara, veraz y sin censuras...!!
miércoles, 2 de octubre de 2013
Portada Cuba Solidaridad Contra Cuba Emigración América Latina Mundo Género Especiales Cubainformación TV Diplomática expulsada de Venezuela actuó como agente reclutadora de la CIA en Cuba Miércoles, 02 de Octubre de 2013 Jean-Guy Allard -Contrainjerencia / Cubadebate.- Kelly Keiderling Franz, la encargada de negocios de la embajada norteamericana en Caracas, enseñó su verdadera cara de agente CIA cuando dialogó con el agente doble cubano Raúl Capote. El oficial de la seguridad cubana, quién usaba entonces el seudónimo de Daniel, conoció a Keiderling en Cuba, donde ella trabajó bajo la cobertura de jefa de la Oficina de Prensa y Cultura de la Sección de Interés de EEUU (SINA). Capote contó detalles de esta acción en su libro Enemigo. El primer encuentro se hizo en una cena en la propia SINA donde se reunieron doce funcionarios estadounidenses junto a otros invitados de varias embajadas – República Checa, Países Bajos o Reino Unido-, reveló Raúl Capote. “Ahí comienza una estrecha relación con Kelly que inicia un trabajo de influencia sobre mi familia. Dijo que quería facilitarme la vida, que yo era un escritor brillante”, relató el “agente Daniel” en una entrevista concedida al escritor español Pascual Serrano. La amistad con Kelly duró años, a tal punto que la agente CIA norteamericana se convirtió en la madrina de la hija de Capote. Keiderling tenía presupuesto ilimitado; llegó a sugerir llevarse a su ahijada a Estados Unidos a “estudiar con una beca” y propuso a “Daniel” crear una “agencia literaria”, con el propósito de influir en los círculos artísticos cubanos. “Se crea la pagina web Agencia Literaria Cubana Online, desde la cual se difundían los autores y se vendían obras, pero la idea empieza a convertirse en otra cosa, dicen que quiere que agrupe no solo a escritores sino también a artistas, músicos, que se coordinara con otras embajadas, como la alemana, etc… Para todo ello iba a recibir financiación”, recordó Raúl Capote al describir el trabajo de inteligencia de la Keiderling. “Daban tres, cuatro o cinco mil dólares y ni siquiera miraban si habíamos organizado la actividad para la que pedíamos el dinero. Les gustaban temas como de microemprendedores, cómo organizar la sociedad civil, cursos de “liderazgo”, proporcionaban manuales y cosas así”, precisó Capote describiendo un proceso semejante al que ejcutó Keiderling en Venezuela. La CIA invirtió decenas de millones de dólares en cinco décadas de actividades hostiles a Cuba, intentando crear focos de “disidencia”. Raúl Capote, el agente Daniel durante la filmación de “Razones de Cuba”, serie documental transmitido por la Televisión Cubana en abril de 2011. Foto: Ismael Francisco Figura clave de plan de desestabilización Hace unos meses, en un análisis de las actividades de inteligencia de la embajada de EEUU en Caracas, el investigador y periodista Nil Nikandrov describió a Keiderling como una figura clave en la organización de las actividades para la desestabilización de Venezuela. “Luego de un entrenamiento especial, inició su trabajo en el Departamento de Estado en el año 1988. Obtuvo su primera experiencia en el servicio exterior en África. Luego de estudiar el idioma ruso, Keiderling fue enviada a Kirguistán. Posteriormente, después de estudiar durante un año en la Universidad Nacional de la Defensa en Washington, sirvió en Moldávia”, contó Nikandrov antes de señalar su intensa actividad de inteligencia en Cuba. Keiderling se encuentra en Venezuela desde el mes de julio del 2011: “La ‘encargada de negocios’ temporal asiste a los funcionarios que mayormente tienen una manera ‘imperial’ de pensar y una actitud condescendiente con los ‘nativos’ y sus pretensiones de soberanía, independencia y defensa de los derechos humanos”, observó Nikandrov al señalar que las agencias de inteligencia y los diplomáticos norteamericanos tienen como meta “neutralizar” al gobierno de Maduro por cualquier medio: “Mientras más sangre se derrame, cuanto mejor”. Confiesa su conexión con Capriles Un documento confidencial fechado de septiembre de 2011 firmado por Keiderling-Franz y filtrado en Internet, reveló con nombre y apellidos el contacto directo que mantiene la embajada con el derrotado candidato presidencial, Henrique Capriles con la embajada de Estados Unidos. “Capriles dijo que aprecia la asistencia que se le ha entregado, y recibió bien la información de que, para febrero de 2012, su apoyo desde todos los candidatos opositores con los que USAID ha trabajado anteriormente, está más que garantizado”, indica la Keiderling en el punto 3. “Capriles lamentó la salida de John Caufield, estando de acuerdo al mismo tiempo en que ello, de ninguna forma, pondrá en peligro nuestros objetivos”. En el punto 4, la agente precisa: “Capriles reiteró que si obtiene la victoria en las próximas elecciones, la política exterior de Venezuela será profundamente revisada, y Caracas se convertirá en un confiable aliado de EEUU”. Y en el punto 5 revela como su actividad conspirativa se extiende mucho más allá de las fronteras de Venezuela: “Recursos adicionales serán canalizados a sus representantes de confianza a través de nuevas entidades, principalmente a través de ONGs de Chile, Panamá, Colombia y EEUU”, añade el documento. Otro reporte reciente, firmado por el investigador Jean Cleaux Duvergel, mostró como – con motivo del plan golpista post electoral – se han realizado reuniones en la propia residencia de Keiderling Franz, “con representantes de la cadena Capriles, con Miguel Otero (El Nacional), Andrés Mata (dueño de El Universal), Carlos Croes (de Televen), y miembros de Venevisión, Bloque de Armas, Globovisión y Canal I”. Un proyecto yankee contra la Séptima Bienal de La Habana Por: Raúl Antonio Capote (Tomado del libro “Enemigo”) Una tarde de julio de 2004 Kelly Keiderling conversaba conmigo en el patio de su residencia en 7ma y 42 en Miramar,La Habana. La plática giraba en torno a la actitud de los artistas plásticos que visitaban su casa en ocasiones y a los que compraba obras de arte. Ella se quejaba de la inconsecuencia de esos creadores, que se tomaban su vino, comían y disfrutaban de buenas jornadas y luego nada. Gracias a la gestión, según ella, de funcionarios norteamericanos, exponían sus obras en el extranjero y las comercializaban sin problemas de ningún tipo en los Estados Unidos. Sin embargo un buen día se los encontraba participando en una Tribuna Antiimperialista, convocada por el “gobierno castrista”. Hablamos de la historia de fracasos que cosechaban los funcionarios estadounidenses en el intento de atraer a los creadores jóvenes cubanos a la esfera de influencia de la SINA, fue la primera vez que escuché sobre los planes que en el año 2000 diseñaron los norteamericanos para convertir a la Séptima Bienal de La Habana, el más importantes evento de la plástica en el país, en un punto de giro, en el momento justo en que se le crearía al gobierno cubano un serio problema. Según narró Kelly, Lawrence Corbin ex funcionario de Prensa y Cultura de la SINA, le refirió en Washington, que un alto dirigente imperial, una vez escuchados los planes, pronunció eufórico un estentóreo ¡Ahora sí hundimos a Castro!, seguido por el aplauso de la concurrencia, que asistía a una reunión a la que estaban convocados funcionarios de la SINA, connotados contrarrevolucionarios, oficiales CIA, directivos de la USAID, de la National Endowment for Democracy (NED) y otros. Pero ya habían pasado varios años y todo continuaba en un punto muerto, Kelly no era nada optimista al respecto, mujer inteligente y muy capaz, entendía perfectamente las condiciones de Cuba y consideraba que se necesitarían más de 10 años y una nueva generación de cubanos para acabar conla Revolución. Analizamosdurante un buen rato la historia de los intentos anteriores con los plásticos, usando siempre como referenciala famosa Séptima Bienal. ¿Pero cuál era la historia real? ¿Qué había sucedido? ¿Quién o qué provocó el fracaso de tan bien elaborado plan subversivo? A finales de los 90 un grupo de jóvenes artistas plásticos creó un proyecto cultural para promocionar su obra y la de otros creadores. Las circunstancias del momento no permitían a las instituciones culturales apoyar el trabajo de proyectos independientes, por lo que los artistas comenzaron a desarrollar sus planes sin ese soporte. Inmediatamente funcionarios de la SINA comenzaron a mostrarse interesados en la idea y dieron inicio a un proceso de tanteo y aproximación. Comenzaron las visitas al proyecto, el contacto directo con sus integrantes, las ayudas “desinteresadas”. El proyecto alternativo creó la Web Arte Cubano y el Centro Cultural Independiente con apoyo y financiamiento de los norteamericanos, a través de la USAID. El Centro Culturalpropiciaba el uso por parte de los jóvenes creadores de una bien surtida biblioteca enriquecida con libros y revistas donados por la Sección de Intereses. Douglas Barnes, funcionario de la SINA, que trabajó en países del antiguo campo socialista, propuso convertir la sede del proyecto en un centro de acceso a Internet. Las cosas parecían ir viento en popa para los funcionarios de la SINA. Uno de los jóvenes, era un promotor cultural de nombre Frank Carlos Vázquez, oriundo de Pinar del Río, licenciado en inglés y conocedor del arte cubano. A él se acercaron con interés los yankees. Lawrence Corbin, funcionario de la SINA vinculado a la CIA, contactó con Frank Carlos y le propuso la tarea de aglutinar a jóvenes creadores con necesidad de promoción, para poder influenciar sobre su obra y sus ideas. En el año 2000, Dagoberto Valdés, elemento contrarrevolucionario de larga trayectoria, organizó una exposición de carteles políticos, con el patrocinio de funcionarios checos y polacos, inspirados en sucesos similares ocurridos en países de Europa del Este durante el auge de la contrarrevolución. Frank Carlos fue invitado a viajar a los EE.UU, allí visitó el Chicago Cultural Center. Llevaba una gran agenda de trabajo que le permitía contactar con destacados artistas, intelectuales, hombres de la política, empresarios. Pudo visitar importantes centros de negocios, empresas, galerías de arte. El objetivo era que conociera, que aprendiera del modo de vida norteamericano y se convirtiera luego en una herramienta de cambio en Cuba. Ya en Cuba, fue visitado por el señor Corbin, que confiaría una importante misión, servir de enlace entre los directivos dela Séptima Bienal de La Habana y ellos, ya que no tenían contactos con los organizadores del evento. La Primera Secretariade la SINA, Vicky Huddleston, organizó y orquestó un ambicioso plan: convocar a un gran número de los mejores galeristas norteamericanos. Más de 3000 personas viajarían a Cuba para participar en la Bienal. Vistosolamente así parece excelente: cientos de los mejores galeristas estadounidense dándose cita en La Habana, artistas plásticos, críticos de arte, etc. Pero no es así, el objetivo no era promocionar la obra de los artistas plásticos cubanos; , o sí, pero no gratis, no por amor al arte, no por solidaridad, ni siquiera sólo por negocios, esa ayuda para organizar exposiciones y ventas de arte cubano en EE.UU, estaría condicionada: Nosotros exponemos tu obra a cambio de que presentes en ella una realidad distorsionada de Cuba. Vamos a pagar bien todo lo que haga ver el lado peor del país en Revolución. Todo lo que mienta, todo lo que enlode, todo lo que engañe y ensucie. No estaban buscando artistas, no querían promover artistas, querían promover traidores. El objetivo fundamental era crear un estado de opinión desfavorable en torno a la Revolución Cubana, fabricar un fenómeno cultural ficticio que hiciera creer al mundo que los artistas cubanos se oponían a la Revolución. Generar un movimiento interno, que vinculara a los más destacados creadores jóvenes a la contrarrevolución tradicional, erigir un estado de opinión favorable a sus planes de guerra contra Cuba. Vicky creía haber dado con el plan perfecto, muchos grandes cerebros de la subversión trabajaron en su elaboración, estaban listos para manipular a su favorla Séptima Bienal. Pero algo salió mal, de nuevo un brillante proyecto se quedaría en sólo eso, un proyecto que no llegó a ejecutarse, que no tendría éxito. Kelly no podía explicarse esa tarde en el patio de su residencia, cómo aquel plan pudo fracasar y cómo sus intentos también terminaban en un rotundo fracaso, actúo como Sísifo, llegó a decir: Cuando creía que terminé, tengo que comenzar de nuevo. Es una cuesta pesada y costosa, ustedes los cubanos van a ir todos al cielo. No entendía muy bien las cosas, como a la mayoría de los estadounidenses que conocí en esos años, vinculados a los planes contra Cuba, se les hacía muy cuesta arriba descifrar el alma de la nación, esa fuerza que nos hacer ser, según expresión de ellos, dementes lúcidos. Tampoco pude explicarme ese día la causa del fracaso del plan, sospechaba el motivo, pero no tenía la certeza, esta llegó en la primavera de 2011. El joven promotor cultural, el hombre de confianza de la SINA Frank CarlosVázquez, era en realidad un combatiente de los Órganos de la Seguridad del Estado cubano, era el agente Robin. Una vez más el gobierno de los EE.UU y sus servicios especiales habían subestimado la lealtad y el espíritu revolucionario de nuestra juventud. EL CABLE FILTRADO EN INTERNET En abril de 2013, un documento confidencial difundido en internet reveló el contacto directo que mantiene la embajada de Estados Unidos en Caracas con el derrotado candidato presidencial, Henrique Capriles. El informe data de septiembrDiplomática expulsada de Venezuela actuó como agente reclutadora de la CIA en Cuba
Portada Cuba Solidaridad Contra Cuba Emigración América Latina Mundo Género Especiales Cubainformación TV Diplomática expulsada de Venezuela actuó como agente reclutadora de la CIA en Cuba Miércoles, 02 de Octubre de 2013 Jean-Guy Allard -Contrainjerencia / Cubadebate.- Kelly Keiderling Franz, la encargada de negocios de la embajada norteamericana en Caracas, enseñó su verdadera cara de agente CIA cuando dialogó con el agente doble cubano Raúl Capote. El oficial de la seguridad cubana, quién usaba entonces el seudónimo de Daniel, conoció a Keiderling en Cuba, donde ella trabajó bajo la cobertura de jefa de la Oficina de Prensa y Cultura de la Sección de Interés de EEUU (SINA). Capote contó detalles de esta acción en su libro Enemigo. El primer encuentro se hizo en una cena en la propia SINA donde se reunieron doce funcionarios estadounidenses junto a otros invitados de varias embajadas – República Checa, Países Bajos o Reino Unido-, reveló Raúl Capote. “Ahí comienza una estrecha relación con Kelly que inicia un trabajo de influencia sobre mi familia. Dijo que quería facilitarme la vida, que yo era un escritor brillante”, relató el “agente Daniel” en una entrevista concedida al escritor español Pascual Serrano. La amistad con Kelly duró años, a tal punto que la agente CIA norteamericana se convirtió en la madrina de la hija de Capote. Keiderling tenía presupuesto ilimitado; llegó a sugerir llevarse a su ahijada a Estados Unidos a “estudiar con una beca” y propuso a “Daniel” crear una “agencia literaria”, con el propósito de influir en los círculos artísticos cubanos. “Se crea la pagina web Agencia Literaria Cubana Online, desde la cual se difundían los autores y se vendían obras, pero la idea empieza a convertirse en otra cosa, dicen que quiere que agrupe no solo a escritores sino también a artistas, músicos, que se coordinara con otras embajadas, como la alemana, etc… Para todo ello iba a recibir financiación”, recordó Raúl Capote al describir el trabajo de inteligencia de la Keiderling. “Daban tres, cuatro o cinco mil dólares y ni siquiera miraban si habíamos organizado la actividad para la que pedíamos el dinero. Les gustaban temas como de microemprendedores, cómo organizar la sociedad civil, cursos de “liderazgo”, proporcionaban manuales y cosas así”, precisó Capote describiendo un proceso semejante al que ejcutó Keiderling en Venezuela. La CIA invirtió decenas de millones de dólares en cinco décadas de actividades hostiles a Cuba, intentando crear focos de “disidencia”. Raúl Capote, el agente Daniel durante la filmación de “Razones de Cuba”, serie documental transmitido por la Televisión Cubana en abril de 2011. Foto: Ismael Francisco Figura clave de plan de desestabilización Hace unos meses, en un análisis de las actividades de inteligencia de la embajada de EEUU en Caracas, el investigador y periodista Nil Nikandrov describió a Keiderling como una figura clave en la organización de las actividades para la desestabilización de Venezuela. “Luego de un entrenamiento especial, inició su trabajo en el Departamento de Estado en el año 1988. Obtuvo su primera experiencia en el servicio exterior en África. Luego de estudiar el idioma ruso, Keiderling fue enviada a Kirguistán. Posteriormente, después de estudiar durante un año en la Universidad Nacional de la Defensa en Washington, sirvió en Moldávia”, contó Nikandrov antes de señalar su intensa actividad de inteligencia en Cuba. Keiderling se encuentra en Venezuela desde el mes de julio del 2011: “La ‘encargada de negocios’ temporal asiste a los funcionarios que mayormente tienen una manera ‘imperial’ de pensar y una actitud condescendiente con los ‘nativos’ y sus pretensiones de soberanía, independencia y defensa de los derechos humanos”, observó Nikandrov al señalar que las agencias de inteligencia y los diplomáticos norteamericanos tienen como meta “neutralizar” al gobierno de Maduro por cualquier medio: “Mientras más sangre se derrame, cuanto mejor”. Confiesa su conexión con Capriles Un documento confidencial fechado de septiembre de 2011 firmado por Keiderling-Franz y filtrado en Internet, reveló con nombre y apellidos el contacto directo que mantiene la embajada con el derrotado candidato presidencial, Henrique Capriles con la embajada de Estados Unidos. “Capriles dijo que aprecia la asistencia que se le ha entregado, y recibió bien la información de que, para febrero de 2012, su apoyo desde todos los candidatos opositores con los que USAID ha trabajado anteriormente, está más que garantizado”, indica la Keiderling en el punto 3. “Capriles lamentó la salida de John Caufield, estando de acuerdo al mismo tiempo en que ello, de ninguna forma, pondrá en peligro nuestros objetivos”. En el punto 4, la agente precisa: “Capriles reiteró que si obtiene la victoria en las próximas elecciones, la política exterior de Venezuela será profundamente revisada, y Caracas se convertirá en un confiable aliado de EEUU”. Y en el punto 5 revela como su actividad conspirativa se extiende mucho más allá de las fronteras de Venezuela: “Recursos adicionales serán canalizados a sus representantes de confianza a través de nuevas entidades, principalmente a través de ONGs de Chile, Panamá, Colombia y EEUU”, añade el documento. Otro reporte reciente, firmado por el investigador Jean Cleaux Duvergel, mostró como – con motivo del plan golpista post electoral – se han realizado reuniones en la propia residencia de Keiderling Franz, “con representantes de la cadena Capriles, con Miguel Otero (El Nacional), Andrés Mata (dueño de El Universal), Carlos Croes (de Televen), y miembros de Venevisión, Bloque de Armas, Globovisión y Canal I”. Un proyecto yankee contra la Séptima Bienal de La Habana Por: Raúl Antonio Capote (Tomado del libro “Enemigo”) Una tarde de julio de 2004 Kelly Keiderling conversaba conmigo en el patio de su residencia en 7ma y 42 en Miramar,La Habana. La plática giraba en torno a la actitud de los artistas plásticos que visitaban su casa en ocasiones y a los que compraba obras de arte. Ella se quejaba de la inconsecuencia de esos creadores, que se tomaban su vino, comían y disfrutaban de buenas jornadas y luego nada. Gracias a la gestión, según ella, de funcionarios norteamericanos, exponían sus obras en el extranjero y las comercializaban sin problemas de ningún tipo en los Estados Unidos. Sin embargo un buen día se los encontraba participando en una Tribuna Antiimperialista, convocada por el “gobierno castrista”. Hablamos de la historia de fracasos que cosechaban los funcionarios estadounidenses en el intento de atraer a los creadores jóvenes cubanos a la esfera de influencia de la SINA, fue la primera vez que escuché sobre los planes que en el año 2000 diseñaron los norteamericanos para convertir a la Séptima Bienal de La Habana, el más importantes evento de la plástica en el país, en un punto de giro, en el momento justo en que se le crearía al gobierno cubano un serio problema. Según narró Kelly, Lawrence Corbin ex funcionario de Prensa y Cultura de la SINA, le refirió en Washington, que un alto dirigente imperial, una vez escuchados los planes, pronunció eufórico un estentóreo ¡Ahora sí hundimos a Castro!, seguido por el aplauso de la concurrencia, que asistía a una reunión a la que estaban convocados funcionarios de la SINA, connotados contrarrevolucionarios, oficiales CIA, directivos de la USAID, de la National Endowment for Democracy (NED) y otros. Pero ya habían pasado varios años y todo continuaba en un punto muerto, Kelly no era nada optimista al respecto, mujer inteligente y muy capaz, entendía perfectamente las condiciones de Cuba y consideraba que se necesitarían más de 10 años y una nueva generación de cubanos para acabar conla Revolución. Analizamosdurante un buen rato la historia de los intentos anteriores con los plásticos, usando siempre como referenciala famosa Séptima Bienal. ¿Pero cuál era la historia real? ¿Qué había sucedido? ¿Quién o qué provocó el fracaso de tan bien elaborado plan subversivo? A finales de los 90 un grupo de jóvenes artistas plásticos creó un proyecto cultural para promocionar su obra y la de otros creadores. Las circunstancias del momento no permitían a las instituciones culturales apoyar el trabajo de proyectos independientes, por lo que los artistas comenzaron a desarrollar sus planes sin ese soporte. Inmediatamente funcionarios de la SINA comenzaron a mostrarse interesados en la idea y dieron inicio a un proceso de tanteo y aproximación. Comenzaron las visitas al proyecto, el contacto directo con sus integrantes, las ayudas “desinteresadas”. El proyecto alternativo creó la Web Arte Cubano y el Centro Cultural Independiente con apoyo y financiamiento de los norteamericanos, a través de la USAID. El Centro Culturalpropiciaba el uso por parte de los jóvenes creadores de una bien surtida biblioteca enriquecida con libros y revistas donados por la Sección de Intereses. Douglas Barnes, funcionario de la SINA, que trabajó en países del antiguo campo socialista, propuso convertir la sede del proyecto en un centro de acceso a Internet. Las cosas parecían ir viento en popa para los funcionarios de la SINA. Uno de los jóvenes, era un promotor cultural de nombre Frank Carlos Vázquez, oriundo de Pinar del Río, licenciado en inglés y conocedor del arte cubano. A él se acercaron con interés los yankees. Lawrence Corbin, funcionario de la SINA vinculado a la CIA, contactó con Frank Carlos y le propuso la tarea de aglutinar a jóvenes creadores con necesidad de promoción, para poder influenciar sobre su obra y sus ideas. En el año 2000, Dagoberto Valdés, elemento contrarrevolucionario de larga trayectoria, organizó una exposición de carteles políticos, con el patrocinio de funcionarios checos y polacos, inspirados en sucesos similares ocurridos en países de Europa del Este durante el auge de la contrarrevolución. Frank Carlos fue invitado a viajar a los EE.UU, allí visitó el Chicago Cultural Center. Llevaba una gran agenda de trabajo que le permitía contactar con destacados artistas, intelectuales, hombres de la política, empresarios. Pudo visitar importantes centros de negocios, empresas, galerías de arte. El objetivo era que conociera, que aprendiera del modo de vida norteamericano y se convirtiera luego en una herramienta de cambio en Cuba. Ya en Cuba, fue visitado por el señor Corbin, que confiaría una importante misión, servir de enlace entre los directivos dela Séptima Bienal de La Habana y ellos, ya que no tenían contactos con los organizadores del evento. La Primera Secretariade la SINA, Vicky Huddleston, organizó y orquestó un ambicioso plan: convocar a un gran número de los mejores galeristas norteamericanos. Más de 3000 personas viajarían a Cuba para participar en la Bienal. Vistosolamente así parece excelente: cientos de los mejores galeristas estadounidense dándose cita en La Habana, artistas plásticos, críticos de arte, etc. Pero no es así, el objetivo no era promocionar la obra de los artistas plásticos cubanos; , o sí, pero no gratis, no por amor al arte, no por solidaridad, ni siquiera sólo por negocios, esa ayuda para organizar exposiciones y ventas de arte cubano en EE.UU, estaría condicionada: Nosotros exponemos tu obra a cambio de que presentes en ella una realidad distorsionada de Cuba. Vamos a pagar bien todo lo que haga ver el lado peor del país en Revolución. Todo lo que mienta, todo lo que enlode, todo lo que engañe y ensucie. No estaban buscando artistas, no querían promover artistas, querían promover traidores. El objetivo fundamental era crear un estado de opinión desfavorable en torno a la Revolución Cubana, fabricar un fenómeno cultural ficticio que hiciera creer al mundo que los artistas cubanos se oponían a la Revolución. Generar un movimiento interno, que vinculara a los más destacados creadores jóvenes a la contrarrevolución tradicional, erigir un estado de opinión favorable a sus planes de guerra contra Cuba. Vicky creía haber dado con el plan perfecto, muchos grandes cerebros de la subversión trabajaron en su elaboración, estaban listos para manipular a su favorla Séptima Bienal. Pero algo salió mal, de nuevo un brillante proyecto se quedaría en sólo eso, un proyecto que no llegó a ejecutarse, que no tendría éxito. Kelly no podía explicarse esa tarde en el patio de su residencia, cómo aquel plan pudo fracasar y cómo sus intentos también terminaban en un rotundo fracaso, actúo como Sísifo, llegó a decir: Cuando creía que terminé, tengo que comenzar de nuevo. Es una cuesta pesada y costosa, ustedes los cubanos van a ir todos al cielo. No entendía muy bien las cosas, como a la mayoría de los estadounidenses que conocí en esos años, vinculados a los planes contra Cuba, se les hacía muy cuesta arriba descifrar el alma de la nación, esa fuerza que nos hacer ser, según expresión de ellos, dementes lúcidos. Tampoco pude explicarme ese día la causa del fracaso del plan, sospechaba el motivo, pero no tenía la certeza, esta llegó en la primavera de 2011. El joven promotor cultural, el hombre de confianza de la SINA Frank CarlosVázquez, era en realidad un combatiente de los Órganos de la Seguridad del Estado cubano, era el agente Robin. Una vez más el gobierno de los EE.UU y sus servicios especiales habían subestimado la lealtad y el espíritu revolucionario de nuestra juventud. EL CABLE FILTRADO EN INTERNET En abril de 2013, un documento confidencial difundido en internet reveló el contacto directo que mantiene la embajada de Estados Unidos en Caracas con el derrotado candidato presidencial, Henrique Capriles. El informe data de septiembrDiplomática expulsada de Venezuela actuó como agente reclutadora de la CIA en Cuba
|
|
|
Lo último
02 de Octubre // 19:17
Las cooperativas no agropecuarias urbanas comienzan a proliferar en el
escenario económico de Cuba. Esta iniciativa forma parte del
paquete[...]
02 de Octubre // 19:15
El 1 de octubre se celebró el Día del Adulto Mayor. Como parte de las
actividades en todo el país comenzó el curso escolar de la Universidad
[...]
02 de Octubre // 19:05
Muchos trabajadores de la construcción en Venezuela pronto dejarán
atrás las malas condiciones en las que viven gracias a un proyecto [...]
|
17 mil paquetes de papel higiénico acaparados fueron distribuidos en el Táchira
17 mil paquetes de papel higiénico acaparados fueron distribuidos en el Táchira
Foto: Archivo
Así lo señaló Magali Rodríguez, coordinadora Regional del Indepabis Táchira, quien manifestó que la venta se realiza de esta forma con el fin de evitar que los llamados bachaqueros o contrabandistas adquieran este producto en grandes cantidades para llevárselos a Colombia.
“Estamos en busca de los productos que desaparecen en determinado tiempo y son productos de primera necesidad, y hace dos semanas atrás estábamos en busca de papel higiénico ya que no se conseguía a la venta al público y conseguimos en una distribuidora 17 mil sacos de papel en la zona industrial de Barrancas”.
Asimismo, precisó que en la entidad no existe problema con los sobre precios porque existe mucha vigilancia , pero existe el acaparamiento porque no sacan los productos una vez que llega a los supermercados.
Finalmente, manifestó que solo espera el apoyo del coordinador regional del Sada, con el fin de que se le elimine el código de suministro a aquellas empresas que han sido sancionadas hasta dos y tres veces.
Chávez somos (casi) todos (GISXXI)
GISXXI |
Posted: 08 Sep 2013 03:45 AM PDT
En un momento de sus conversaciones con Ignacio Ramonet, plasmadas en el imprescindible libro Mi primera vida,
Hugo Chávez denuncia que las élites tradicionales “santificaron a
Bolívar” para “despolitizarlo”. En una notable paradoja histórica, el
‘mito Chávez’ enfrenta hoy una postura similar. La elevación de
la figura del Comandante por encima de la disputa política, ya sea por
la hipócrita condescendencia a posteriori o por una sincera
nostalgia militante, puede contribuir a convertirlo en un ‘transversal
ideológico’: un referente central en la cultura política venezolana, que
ya no suscita choques y que es un consenso conjugado en pasado pero de
poco impacto político en el presente. Tras su fallecimiento, la figura
de Chávez es tan sólo abiertamente rechazado por la minoría que aún
sueña con volver, pacíficamente o no, al país anterior a la irrupción de
masas en el Estado. Cuando estos sectores acusan a la Revolución
Bolivariana de polarización la están acusando de politizar la pobreza y
la exclusión, esto es: volverlas un asunto público, discutible y
solucionable, en lugar de un dolor sordo y privado.
Desde Maquiavelo sabemos que la
política, toda política, es una tensión variable entre consenso y
conflicto. En la política revolucionaria dos riesgos paralelos son la
marginalidad, con tanto contenido de cambio como nula capacidad de
seducción, como la absoluta integración en el orden existente,
convirtiéndose en un referente tan amplio como tendencialmente vacío,
incapaz de producir transformaciones. Un 4 de febrero 1992, Chávez
irrumpió en la vida de los venezolanos siendo conflictividad pura,
impugnación frontal y pública del orden existente. Un parteaguas en una
lenta descomposición moral, política y social del régimen de la IV
República y sus sectores dirigentes. Ese gesto se convirtió en un
símbolo en torno al cual se fueron vinculando demandas insatisfechas de
diferentes sectores sociales, que con Chávez como catalizador fueron
pasando de fragmentos a componentes de un pueblo en gestación.
Catorce años de Revolución Bolivariana fueron decantando ese nombre
propio como una forma para llamar en conjunto a los más desfavorecidos.
Su condición de frontera radical en el escenario político venezolano
permitió a Chávez ser un nombre y una superficie de inscripción para un
conjunto heterogéneo de posiciones sociales y aspiraciones, no
reductibles a ninguno de los marcos ideológicos existentes previamente.
Ese campo popular está cohesionado por fechas y símbolos, emociones,
descripciones compartidas de la realidad, valores y un horizonte común
de país, que permiten hablar de una identidad política que, como venimos
sosteniendo, no sólo es mayoritaria sino también relativamente
hegemónica: el Chavismo.
El éxito discursivo fundamental del Chavismo fue impugnar las
diferencias entre los partidos tradicionales y erigir una nueva frontera
que ordenó las lealtades de la sociedad venezolana, convirtiendo a la
minoría privilegiada en minoría política y a las mayorías desposeídas en
un proyecto de construcción de ‘pueblo’ que reclamaba la representación
del conjunto de la comunidad. Chávez asumió, con gran desgaste vital,
encarnar esa frontera, ser el eje principal sobre el que pivotasen las
afinidades y diferencias en el país, conformando una voluntad
nacional-popular con orientación socialista. Tras su fallecimiento, sus
adversarios, que fueron incapaces de superar esa ordenación que los
relegaba a una posición subalterna, aspiran a borrar esa frontera
convirtiendo a Chávez en un bello recuerdo histórico y al Chavismo en el
acto no político de añorar a una persona, sin implicación alguna en las
lealtades políticas actuales; cortocircuitar la conexión entre la
identificación afectiva con Chávez y la adhesión al proyecto de país que
defendía. Es clave la gestión discursiva de esa frontera en la
actualidad: el Chavismo es tendencialmente para (casi) todos pero no es
cualquier cosa ni en él cabe cualquier contenido. Resulta fundamental
construir con cuidado su ‘afuera’ y manejar con flexibilidad el juego
inclusión-exclusión, seduciendo en lo inmediato al mismo tiempo que
desplegando pedagogía política que labre las posiciones del futuro.
La maniobra de despolitizar a
Chávez y dispersar el Chavismo, de una oposición deseosa de dejar de ser
‘antichavista’, cuenta a su favor con el paso del tiempo y la extrema
juventud de la pirámide demográfica venezolana. En frente debiera tener
el proceso de articulación de una cultura y una narrativa del Chavismo
que siga emocionando en futuro y no sólo en pasado, que siga produciendo
un horizonte común de país, que recupere la conducción intelectual y
moral para los revolucionarios. La eficacia en la Nueva Gestión Pública
Socialista y la construcción institucional son condiciones sine qua non
para fortificar las posiciones avanzadas en una década y media de
transición estatal. Pero estos éxitos no aseguran necesariamente la
adhesión mayoritaria de la sociedad, que no puede confundirse con la
conquista puntual de victorias electorales.
Para ello hay al menos tres
tareas de gran envergadura: La formación de la siguiente ola de
intelectuales –gestores; la fragua de una nueva épica que nutra a las
generaciones que no han vivido los hitos históricos que estructuran y
cohesionan el relato chavista ni tampoco el pasado oneroso frente al
cual la revolución es ‘lo nuevo’; y el trabajo en el estudio, la
discusión, sistematización y desarrollo del Chavismo, no como un viejo y
querido álbum de fotos, ni tampoco como un conjunto de dogmas
–recordemos al Marx de “yo nunca sería marxista”-, sino como los lazos y
elementos que han articulado un sujeto político que desafió el ‘fin de
la historia’ y, a contrapelo de la evolución internacional, rescató la
política como el arte de tomar las riendas del destino común por parte
de los que no se tienen más que a sí mismos.
Venezuela lleva una década y
media inmersa en un proceso de sentido socialista en condiciones de
plena libertad y expandiendo la soberanía popular. Su evolución le ha
llevado a experiencias y avances históricamente inéditos, pero uno de
los precios que paga por su audacia es el de enfrentarse a retos y
contradicciones para los que no hay apenas referentes históricos y muy
pocas pistas teóricas. Pero sí la certeza de que la política y la
disputa nunca se terminan, que siempre habrá que seducir y construir, en
la tensión creadora que advierte Boaventura de Sousa Santos:
“Socialismo es democracia sin fin”.
Íñigo Errejón
Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid
Director de la línea de investigación de Identidades Políticas de la Fundación GIS XXI
@GISXXI
Suscribirse a:
Entradas (Atom)